按照宜昌市律协和所里的安排，今天上午，笔者在市信访局值班。笔者感觉到，这种强行摊派到律师事务所和律师身上的任务，越来越流于形式。甚至于，这种信访局的设立，本来就是流于形式的。看起来，群众反映问题渠道很多，各部门听取群众呼声，但实际上，几乎解决不了问题。

        笔者接待的第一个来访者是一个退休教授，80多岁，华中农业大学的，从武汉远道而来。她拿出一大撂法律文书，笔者了解到，他的父辈是解放前的船长，1948年在四新路做了一幢房屋，后来拆迁时，宜昌海事局将拆迁安置房卖给别人。她们几秭妹作为继承人向法院起诉，要求确认买卖合同无效，要求购买方返还房屋。一审胜诉，对方上诉至宜昌中院被驳回，对方又上诉至省高院又被驳回。来访者向一审法院申请执行，一审法院下达了协执裁定，但对方提出执行异议，一审法院裁定异议成立，申请方又向中院申请复议，中院复议后裁定撤销一审裁定。就这么一个事实清楚的案件，执行中，老太太跑了好多趟，老太太从一审法院到二审法院到省高院到最高院，还找了其他一些部门，法院一直难办。

        笔者认为，象这样的案子事实清楚，有生效文书，走的是合法程序。老太太之所以来上访，是相关部门不依法办事不积极办事引起的。国家的相关权力部门不作为、乱作为、滥作为是导致群众上访的主要原因。

        笔者认为，象这样的案子事实清楚，有生效文书，走的是合法程序。老太太之所以来上访，是相关部门不依法办事不积极办事引起的。国家的相关权力部门不作为、乱作为、滥作为是导致群众上访的主要原因。

         其次，信访局作为一个群众反映问题窗口，信访局没什么权利，对群众反映的问题没有督促的力度。 就象值班人员所说的，我们一个小小的信访局，做得了什么呢？

         第三，来访群众将这个部门当成倾诉、发牢骚的场所，该不该来反映的都来了。有的每天来，天天在这里大哭，有些事是该自己处理的，有些事是该自己承担的，但不管三七二十一，只要觉得不满，就来信访。

         第四，律师作为法律的专业人员，介入信访工作，本来是对信访工作的支持，对于定纷止争，有很大作用，但现在信访局将律师作为他们的摊派的对象，缺少应有的尊重。      

• 下一个：记忆中的南垭中学（四）吃