武汉律师事务所http://www.ygy64.com/

 亲朋好友或恋人之间借钱，常常不好意思让对方打借条。时间一长，久拖不还，亲友或恋人反目，要这笔钱就成了问题，起诉吧，只有转账记录没有借条，破坏了原有感情不说，还不一定能要回；不起诉吧，一大笔钱付诸东流于心不甘。

 笔者在这里讲述两起案例供大家借鉴。
 第一起发生在昔日恋人之间——
 小军（男）与小刘（女）家住湖北宜昌，五年前是一对恋人，关系发展到谈婚论嫁地步。小军爱炒股，2007年正是股市火热的时候，但他的身份证有点问题在证券公司开不了户，就借用小刘的身份证在证券公司开户，并分两次从自己的银行账户上转入10万元资金。买入两只机械设备股。
 之后，小军到广东打工，经常在外地操控股票账户。由于两人分开时间长，感情日渐生疏，在广东找了一份好工作的小军认识了长相出众的小霞，人认识后很快确立恋爱关系并同居，小军很快将小刘置之脑后，半年后明确提出与小刘分手。小刘经再三挽留不成，一气之下将自己股票账户密码改变，小军再也无法在账户上买进卖出。之后经历次贷危机，小军投入到账户上的10万元股票跌得一塌胡涂，最后市值只剩下5万元。
 小军与小霞结婚后，两人想将投入股市的钱收回来，但小刘认为小军玩劈腿，小军应对自己有补偿，不愿归还股票或资金。
 无奈，小军找到笔者，咨询可否起诉。笔者经分析后认为，小刘没有合法依据取得这笔财产，让小刘受到损失，这笔财产肯定要归还，但小军手里只有10万元的银行转账记录为证据，若以借户炒股的事实和理由起诉，小军只能得到5万元的股票，且官司不好打。笔者遂尝试以借贷关系起诉到宜昌市某区法院，要求小刘归还10万元借款。
 开庭后，对方律师试图以两人是恋爱关系同居，并共同生活，转入资金部分用于共同生活开支、买手机等物品，没有借贷的意思表示等理由进行抗辩，但未得到法院采纳。法院一审判决，双方系借贷关系，判决生效后小刘应向小军归还99950元借款（因转账中发生50元手续费，实际到账数额为99950）.
 小刘不服一审判决，向宜昌市中级人民法院上诉，二审经调解，考虑到原被告之前 的密切关系，经反复劝说，小军同意对方只付5万元，调解结案。
 无独有偶，人民法院报登载的一起案例，也值得借鉴——
 家住临海城关的李兵现年53岁，20多年前从部队转业后分配在一行政机关，当过10多年中层干部，收入颇丰，拥有几处房产。2005年下半年，李兵从干部岗位退下来，和妻子离婚后，因儿子在外地上大学，本是老网虫的李兵把更多的时间花在了上网聊天上。

 同年7月底的一天深夜，化名“兵哥哥”的李兵在QQ聊天室里结识了一名网名叫“美少妇”的网友，两人越聊越投机。现实生活中，36岁的“美少妇”同样家住临海城关，真名丁丽，丈夫多年前投入别的女人怀抱，离婚后的丁丽除了和几个好友搓麻外，整天就是在网上泡着聊天取乐。2005年底，两人开始同居。
 2005年12月初，丁丽获悉李兵卖了一套二手房后，说自已刚买房，还贷压力比较大。为此，李兵把卖房所得的34万余元汇入丁丽个人账户。后来，李兵 发现丁丽并没有和他结婚的打算，不但对借款事宜只字不提，整天买这买那，还以姐姐急用名义再次借走2万元。2007年初，二人在吵闹中分手，李兵不断讨债 后，陆续打收条要回5万元。
 事后，不管李兵如何催讨，丁丽就是不理。李兵于2007年底，把丁丽告上法庭。起诉时，李兵发现自己连一张借条都没有。在律师提醒下，好赖找到了原先的汇款单。为此，李兵以不当得利为由，要求丁丽还款。 庭审中，昔日的“网络恋人”成了仇人，法庭上互相对骂，差点动手。丁丽辨称，李兵曾向其借款33万元，自己以现金方式借给了李兵，因此李兵向其账户汇 款系偿还债务。丁丽还说，借给李兵的资金约五六万元是自己的存款，十几万借自兄弟姐妹，其余则是向前夫所借。为了借钱给李兵，她还支付了利息。
 一审法院判决丁丽返还李兵29万余元借款后，丁丽提起上诉，坚称李兵所汇之款是归还其借款本息，并非不当得利。 主审法官认为，李兵汇入丁丽个人账户34万余元的事实，丁、李二人没有异议，法院予以确认。丁丽称该款系李兵归还其借款本金和利息，而其出借如此大额 款项前，应有款项来源，如取款凭证等依据，但丁丽并未提供相关证据，故法院对丁丽的辩解不予采信。李兵汇款给丁丽的事实，虽然尚不足以证明双方之间存在民间借贷关系，但在李兵主张按不当得利要求丁丽返还的情况下，法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人 损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，丁丽应返还李兵34万余元款项。 至于李兵打收条向丁丽收取5万元款项事宜，因借条内容无法证实其中2万元系丁丽姐姐所借之款，法院因此认定应从涉案34万余元款项中全部予以扣除。
 最终，在丁丽声称涉案款项系借款，但资金来源、借款时间地点、借款利息的计算等情况均缺乏相应事实依据、难以让人信服的情况下，法院认定李兵的不当得利请求更加符合实际。 2008年7月28日，浙江省台州市中级人民法院终审宣判一起“网络情缘”引发的借款纠纷案件，法院最终以不当得利为由，判决被告女子返还原告男子29万余元借款。（2008.7.29）

 以上两则案例是原告胜诉的情形，当然也很多法院以证据不足判决资金转出方败诉的案例。笔者在此要提醒的是：如果出借资金方，在某些特定情形下实在不好意思要对方写借条，不妨转账留下记录以防日后生变；同时，在新的民间借贷司法解释出台后，法院对借贷案件的真实性加大审查力度，对只有借条，没有转账记录或其他证据印证对方又否认的的大额借贷案件，法院会驳回原告的诉请。
                                 （作者：杨国尧）

武汉律师http://www.ygy64.com/

• 上一个：出借账户收借款 债务未还被“连带”

• 下一个：得伟君尚受聘担任东西湖区财政局（国资局）常年法律顾问